¿Es este “cráter” también “responsable” de la extinción de los dinosaurios?

Un equipo de la Universidad Tecnológica de Texas encabezado por Sankar Chatterjee ha realizado un estudio en profundidad de la Cuenca de Shiva, una depresión sumergida al Oeste de la India sobre la que se realiza una gran actividad en la prospección de gas y petróleo.

Esta cuenca está formada por lo que podría ser el cráter de impacto multianillado más grande descubierto en la Tierra hasta el momento. Segun Chaterjee, un cuerpo de un tamaño aproximado de 40 kilometros hubiese sido el responsable de este cráter, empequeñeciendo al que causó el cráter de Chicxulub, que solo tendría entre 8 y 10 kilómetros de diámetro.

Si esta teoría es correcta, afirman los investigadores que un impacto de estas dimensiones hubiese activado las erupciones volcánicas de las Trampas de Deccan, provocando flujos de basalto de más de 2000 metros de espesor y cubriendo 500.000 kilómetros cuadrados hace 60-68 millones de años, coincidiendo con la extinción en masa del final del Cretácico.

Pero no será hasta finales de este año cuando este equipo investigue las rocas del centro del posible cráter para buscar las pruebas que confirmen su teoría.

Comments

  1. Pingback: Bitacoras.com

  2. La verdad es que un impacto de un cuerpo de esas dimensiones debió ser un acontecimiento brutal para el sistema Tierra.
    Por este motivo seguro que quedó bien registrado no solo en offshore, sinó tb en el continente, y los depósitos de tsunamitas, cenizas y el aumento en la actividad volcánica asociados al impacto se han de encontrar y estudiar para conseguir datar el impacto.
    Una vez datado tocará investigar si pudo ser el motor de alguna de las extinciones (no necesariamente de las más “masivas”) y el impacto a escala global que produjo.

    PD: Venga amigo Agustín Alcaraz, te toca “lucirte”…..que este es tu tema!

  3. El cráter se encuentra en la costa de la Bahía de Bengala es fácil verlo con el Golee Herat, el astroblema que forma el cráter se encuentra su mitad sumergida en el mar y en su extremo sur se encuentra la Ciudad de Madras, su diámetro visible es de 426 kilómetros, y su centro se encuentra en la posición 14º 45’16 13” Norte 80º 03’15 93”. En España hay un cráter similar a este con su centro en la Ciudad de Águilas con un astroblema de 70 Kilómetros sumergida su mitad en el mar. Esto no es ninguna novedad ya constan en mis archivos desde hace más de tres años, la tierra esta llena de impactos mucho mayores que son visibles, muchos entendidos en la materia tiene mis informes sobre sus mesas, pero al parecer si no eres geólogo no puedes opinar ni ver. Se hace conveniente que la geologia cree interlocutores validos para poderse acercar más a la realidad de nuestros dias, escuchando y viendo, la utilización del Google earth es una herramienta excelente que me ha ayudado a reconocer el motivo por el que no se vean más impactos en nuestro planeta y es que las cosas aquí son muy diferente a como ocurren en la Luna, nuestro planeta esta lleno de grandes fragmentos de asteroides visibles así como las huellas que han dejado los cometas.

    Agustin Alcaraz
    Investigador Cartográfico y Naturista
    astroblematierra@gmail.com

  4. Lo que hace falta es que dejes de decir chorradas y escuches a los que saben del tema.
    Tu únicamente haces observaciones geomorfológicas a las que das la explicación que más te gusta. No todo lo que parece un cráter lo es, de la misma manera que no todo el que se cree capaz de divulgar o hacer prosperar la ciencia puede hacerlo. En la Ciudad de Águilas no hay ningún impacto meteorítico, por mucho que veas estructuras similares a medio anillo. Coge un mapa geológico de la zona y verás a que responde esta geometría.
    Los materiales que se forman durante una colisión meteorítica son bien conocidos por los geólogos, así como la deformación que sufren las rocas que reciben el impacto. Deberías dejar de decir sandeces y, si tan seguro estás de lo que dices, enviar muestras de tus “supuestos impactos” a Facultades de Geología (bajo tu financiación, claro está) y a ver si así te callas de una vez por todas.
    Por gente como tu a veces la ciencia parece un circo.
    Por cierto, ¿cuál es tu formación académica? Porque esto de investigador cartográfico y naturista suena a chiste…

Responder a Agustin Alcaraz Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.