Advertencia: Este post puede herir a personas extremadamente sensibles con el Calentamiento Global.
Uno de los mayores problemas con los que me encuentro al explicar mi visión sobre el Cambio Climático es la absoluta certeza y fe ciega que tiene la mayoría de personas que conozco en el Calentamiento Global. Y claro, ¡Es que lo dice Al Gore!.
Creo que como todas las cosas es necesario revisar con lupa todas las “evidencias” que se nos dan para no ser manipulados por completo y caer en el engaño de una religión disfrazada de ciencia.
Otro problema es que, como aspirante a geólogo, suelo tener una visión más laxa del concepto tiempo y me pregunto, por ejemplo, si esta tendencia de cambio de las temperaturas podría ser cíclica o si es el ser humano el verdadero factor de los cambios de temperatura a lo largo de toda la historia de la Tierra.
Variación de las temperaturas extraida de los datos de un sondeo en el hielo del lago Vostok
Cuando analizamos las curvas de temperaturas de los últimos 400.000 años, como por ejemplo en este gráfico de temperaturas extraído de los datos de un sondeo en el hielo del Lago Vostok, en la Antártida, observamos una cierta ciclicidad en el clima, aunque de alguna manera se observa una cierta meseta en los últimos 10.000 años. Ampliemos un poco más el rango temporal y veamos como han variado las temperaturas a lo largo del fanerozoico:
Variación de las temperaturas durante todo el Fanerozoico
Aquí la ciclicidad no es tan evidente, pero si se ve una gran variación de las temperaturas a lo largo de todo el fanerozoico, desde los grandes periodos glaciares hasta los momentos en lo que no han existido casquetes polares en el planeta. Y ahora los últimos 65 millones de años:
Variación de la temperatura en los últimos 65 millones de años
Y por último, como colofón, vamos a ver el registro de temperaturas desde 1880:
Registro de temperaturas desde 1880
Como podemos ver, la situación es muy distinta según el rango de tiempo que usemos. Desde luego, en este último gráfico la situación es una tragedia.
Pero ahora mi pregunta es, ¿Es todo el Cambio Climático un factor antropogénico? Si me preguntáis a mi, está claro, diré que no tengo una certeza absoluta: Hay oscilaciones en el eje de la Tierra que hacen que la radiación solar nos llegue de una manera u otra, el Sol no emite la misma cantidad de energía, sino que también tiene oscilaciones, el sistema cerrado de la Tierra también va cambiando su composición con el tiempo, y así… hay un millón de factores que todavía desconocemos. Y tampoco sé con certeza si todos los datos son 100% fiables o hay alguna intervención. Hoy en día uno no se puede fiar de nada.
Que el ser humano puede ser uno de los factores del cambio climático… estoy totalmente de acuerdo. Pero creo que hay que analizar los datos mucho más cuidadosamente, porque de este tema se está haciendo una religión. El paradigma de la ecología se está transformando en uno totalmente nuevo: La ecología de mercado.
Esta nueva tendencia de la ecología engloba a Superestrellas mediáticas y grandes corporaciones en una lucha sin cuartel contra un enemigo totalmente invisible pero que todos tenemos en común. Algo así como el Comunismo en la Guerra Fría. Una de mis mayores sospechas recae en el Premio Nobel de la Paz Al Gore, que en España llegó a cobrar 240.000 € por cada conferencia sobre el Cambio Climático… ¿Y no es más sospechoso aún que todas las compañías implicadas directamente en el cambio climático estén buscando desesperadamente nuevas formas de obtener energía y la manera de fabricar cada vez frigoríficos, lavadoras y hornos cada vez energéticamente más eficientes? ¿No parece esto una capitalización del problema?. Estamos buscando un nuevo eje del mal donde invertir dinero, donde mucha gente va a salir beneficiada. Como con las armas de destrucción masiva, que después de tanta evidencia, no existían. Solo eran fruto de un enemigo invisible.
Sin embargo temas como la contaminación de tierras, ríos y mares cada vez están menos de moda. Y cientos de personas mueren a causa de la contaminación todos los días, envenenadas, enfermas, y se dedica cada vez menos esfuerzos a paliar esto, porque no es un enemigo común, sino local y menos cool que fabricar televisiones de LCD o Plasma que consuman 0.5 W/hora menos. Y claro que estoy de acuerdo en que hay que consumir menos energía y recursos, por supuesto.
En cambio aún no he oído que nadie haya fallecido por causas del calentamiento global. Podréis decirme que las inundaciones son cada vez más intensas, que hay más huracanes y más tifones… pero, ¿es esto verdad o es que ahora estamos mucho más informados que antes?. Estamos creando una religión. Eso no es ciencia.
Tengo miedo de un futuro en el que la visión global quede en manos de Estrellas y Corporaciones. Y cada vez está más cerca.